Европейская правда

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ
ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ


Обзор выборов в Германии от аналитиков "Европейской Правды"

Один известный общественный деятель, как-то обронил замечательную фразу: «когда смолкают пушки, начинают говорить историки». Похожая ситуация наблюдается и на политическом фронте. Во всяком случае, здесь результаты выборов еще долго служат объектом внимания для тех, кто намеревается понять, чем чревата та расстановка сил, которую эти выборы зафиксировали.

«Цена вопроса» многократно возрастает, когда речь заходит о Германии – стране, чья экономика, без преувеличения, является локомотивом экономического развития всего Евросоюза. Нетрудно предположить, чья политическая активность в недалеком будущем заполнит тот вакуум, который грозить образоваться на континенте, в свете поползновений Трампа сократить участие США в европейских делах.
В свете этого, немецкие выборы не кажутся таким уж внутренним делом Германии. Тем более, что некоторые игроки (партии) явно вселили беспокойство в соседей. Речь, конечно, об «Альтернативе для Германии», которую обвиняют в популизме, завуалированном экстремизме и множестве других грехов.
Если же оставить в стороне пафос предвыборной риторики и попытки представить оппонентов в невыгодном для них свете, то значение имеет лишь то, с чем партии обращались к избирателю, к чему они его готовили своими программами и речами лидеров. Это тот самый «сухой остаток» выборов, по которому можно судить не только о намерениях, но и идеологии тех, кто жаждал власти или эту власть получил.

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ


«Христиане»

Разумеется, начинать надо с объединения двух старинных союзников ХДС и ХСС (Христианско-демократический союз и Христианско-социальный союз), давно уже сросшихся между собой в своеобразный блок, лидером которого и является нынешний канцлер Ангела Меркель. Именно она и формулировала для избирателя то, за что будет бороться фракция ХДС/ХСС в Бундестаге. Итак:

1. Меркель обещала сократить налоги. Не намного и не всем. Но сократить. Можно было бы обвинить ее в популизме. Но в стране, где избиратель привык к политикам, отвечающим за свои слова, такое не приходит в голову. Тем более, что сокращают налоги не популисты, а те, кто хочет подстегнуть спрос. А возросший спрос на рынке – это ли не лучшая гарантия увеличения числа рабочих мест? В Германии это объяснять не надо. И не только в Германии. Поэтому, по этому пункту обещаний, Меркель и ее однопартийцы не встретили возражений.

2. Увеличение расходов на инфраструктурные проекты. Немцы, которые умеют считать не только деньги в кармане, но и те, что не попали туда, тоже, оказывается, недовольны дорогами, линиями транспортировки электроэнергии и нуждаются в серьезных государственных инвестициях в развитие телекоммуникационных технологий и широкополосного доступа в интернет.

3. Предложено увеличить число полицейских на 15 тыс. человек. Такой вот ответ, на те бесчинства, которые устроили беженцы в целом ряде городов Германии, как ни странно, устроил избирателя. Видимо сказалась исключительная вера немцев в свою полицию, всегда готовую защитить и помочь.

4. Обещано сократить безработицу до менее чем 3%-го уровня. В каком-то смысле, это намерение, скорее, дань современной политической моде, трактующей занятость в качестве важнейшего критерия эффективности работы правительства. Так оно и есть. Но только не в Германии. Не в сегодняшней Германии, которая испытывает острейшую нехватку квалифицированных кадров и готова идти на любые ухищрения для того, чтобы заполучить работников по списку профессий, который вряд ли поместится на паре большеформатных страниц.
Кстати, ситуация на рынке труда – это главный «козырь» правящей коалиции и лично Меркель. В то время, как в южной части Европы безработица достигает фантастических значений, в Германии царит просто идиллическая атмосфера – предприниматели ищут работников, а аналитики говорят, что сегодня в Германии потерять работу намного тяжелее, чем найти.

5. Следующим идет жилищный «блок» обещаний. Здесь есть и намерение возвести 1,5 млн. домов, и обещание помощи для семей, покупающих свой первый дом, и гарантии молодым семьям в части выплаты кредитов за жилье. Здесь много чего. Вообще жилищная «тема» в Германии проработана давно и основательно. Порой возникает такое впечатление, что немцы как никто другой усвоили заповеди Саймона Кузнеца в отношении связи экономического роста и жилищной политики.

6. В планах «христиан» значится и увеличение ежемесячного пособия, выплачиваемого на одного ребенка. Рождаемость в Германии слишком низкая, чтобы пускать дело рождаемости на самотек. И до Меркель существовали программы поддержки рождаемости. Меркель лишь идет по проторенному до нее пути, полагая, что количество детей в семье напрямую зависит от выплачиваемых сумм. Не уверен, что она сама в это верит. Но правила игры менять явно не желает.

7. Денежный дождь обещает пролиться на науку и фонды, поддерживающие инновации. О том, сколько немцы вкладывают в науку, говорить просто страшно, на фоне нищеты этой отрасли в некоторых восточноевропейских странах.

8. Углубление экономической интеграции предполагается осуществлять за счет усиления роли двусторонних связей. При этом сами эти связи должны строиться на тех модельных положениях, которые закреплены в общеевропейских документах. Особо подчеркивается, что целью нового правительства должна стать синхронизация усилий с Францией, позволяющая углубить взаимопроникновение корпоративных секторов этих стран.

9. В предвыборной программе Меркель решила расставить все точки над «и» по важному и давно тянущемуся вопросу – о европейских амбициях Турции. Она решительно говорит «нет» Турции. Не Турции Эрдогана, а Турции, вообще. Тем самым положен конец долгой и очень двусмысленной истории, той игре, которую ЕС вел с Турцией на протяжении всего периода своего существования.

Зато, в вопросе о беженцах, несмотря на ее острую (чтобы не сказать – уничтожающую), критику, Меркель с однопартийцами заняли более чем либеральную позицию – никаких «верхних» границ по приему беженцев не будет. Проще говоря – примем всех. Сегодня – это смелый предвыборный ход. Его может себе позволить лишь человек с незаурядным характером.

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ


Социал-демократия

Социал-демократическая партия Германии воплощает в себе сразу два качества, которые неизбежно сказываются на ее предвыборном поведении. С одной стороны – это главный оппонент коалиции ХДС/ХСС. У социал-демократов масса расхождений с «христианами» по вопросам внутренней и внешней политики. Учитывая то, что по количеству отдаваемых на выборах голосов, они, как правило, - вторые, то и накал предвыборных баталий частенько строится на уничтожающей критике лидера.

Каждый раз эта гонка нам «дарит» образцы очень яркого, можно сказать – эпичного противостояния, всегда сопровождающегося переходом от критики политики к уколам лидеров. Это всегда зрелище для тех, кто знает, что, несмотря на всю круговерть слов и поступков, перед вами не только противники, но и будущие партнеры по правительственной коалиции.
Вот и в этот раз, противники-партнеры так увлеклись взаимными уколами, что уже после оглашения результатов и определения первых контуров партийного представительства в Бундестаге, лидер фракции социал-демократов Андреа Налес, обращаясь к прежним своим партнерам по коалиции, прибегла к таким словам, которые в наших краях женщины даже за кружкой пива постесняются сказать. Не всякое СМИ решилось процитировать слова госпожи экс-федерального министра труда.
Тут мы подошли ко второй характерной черте социал-демократов – они главные партнеры «христиан» по коалиции. Так уж устроена немецкая политическая система, что правительство здесь не могут формировать силами лишь одной партии. Электоральная поддержка у социал-демократов такова, что без них практически невозможно обойтись. В то же время это и шанс для них заполучить привлекательные министерские портфели. Видимо, они переоценили тот рост своей популярности, который отметили все обозреватели «немецких дел», после той рокировки в высших эшелонах партии, которая была произведена в начале этого года. Тогда лидером партии стал Мартин Шульц, покинувший ради грядущих у себя на родине выборов, пост председателя Европарламента. Он сменил Зигмара Габриэля, перешедшего на ниву руководства федеральным внешнеполитическим ведомством, сменив здесь, в свою очередь, еще одного видного и интересного политика из стана социал-демократов – Франка Штайнмайера, избранного в феврале президентом страны.
Поэтому не стоит так уж верить словам, несущихся от руководителей партии о том, что они уходят в тотальную оппозицию и не будут принимать участие в правительственной коалиции. По наблюдениям аналитиков Европейской правды скорее, это элемент большого политического торга, подготавливающего сторонников Меркель к тому, что придется делиться большим, чем на то рассчитывали в стане нынешнего канцлера. Хотя, как говорится, могут быть варианты…
В этой ситуации ХДС/ХСС есть о чем задуматься. Без договоренности с социал-демократами их, с большой долей вероятности, ждут перевыборы в парламент. Любая коалиция без эсдеков явно будет неустойчивой. А новые выборы Меркель «со товарищи» явно не с руки. Для них это может иметь катастрофические последствия.
С другой стороны, работа в правящей коалиции для эсдеков имеет свои плюсы и минусы для предвыборных начинаний партии. Как ни как, а все свои достижения Меркель и ХДС/ХСС не могут приписать лишь себе. Они их делят с партнерами по правительству в полной мере. Да и в глазах избирателей, любое обещание СДПГ выглядит уже не набором слов и лозунгов, а предложениями политиков, знающих проблемы изнутри. Это очень важно для столь прагматичных людей, как немцы.
Собственно, главные пункты программных заявлений, так или иначе, связаны с теми проблемами Германии, которыми социал-демократы занимались в правительстве или общеевропейских структурах власти. Доверие в обществе к ним по этим вопросам очень велико. И если они предлагают, скажем, увеличение расходов на инфраструктурные проекты, то это будет развернутая система предложений, просчитанная, как по срокам и деньгам, так и согласованная с другими пунктами их программы. Иначе нельзя. Иначе критика справа и слева, обвинение в популизме. На лозунгах тут далеко не уедешь.

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ


Еще одним «сильным» пунктом программы социал-демократов является социальный вектор политики. Они последовательно выступают за наращивание расходов по статьям социальной опеки и усиление правовых механизмов, гарантирующих право на труд. Несмотря на то, что с точки зрения реалий большинства стран (в том числе и европейских) немцы достигли просто феноменальных успехов на рынке труда, в СДПГ считают, что есть еще куда двигаться. Как правило, это движение связано с защитой права на труд и приемлемые условия труда для лиц, впервые вступающих в трудовую жизнь и для тех, кто находится в том десятилетии своей жизни, которое предшествует пенсии. Хотя, конечно, так и хочется сказать – нам бы дожить до таких проблем.
Тесно примыкает к этому социальному блоку еще один пункт активности партии – это борьба за бесплатное образование. Точнее – за окончательную победу идеи бесплатного дошкольного образования и воспитания. Попутно с этим партия выступила за увеличение расходов на школы, обоснованно полагая, что в современном мире скупиться на такие расходы – себе дороже. Собственно говоря, в предвыборной риторике социал-демократов – это не расходы, а инвестиции. Надо сказать, что они приучили к этой мысли всех – в том числе и христианских демократов.
СДПГ – это европейски ориентированная партия. Она последовательно выступает за углубление интеграции. В этом у нее много пресечений с программой «партии Меркель». Здесь наиболее просматриваемое совпадений их стратегий. Главный мотив этих планов партии – усиление экономической и валютной интеграции, расширение зоны действия единой валюты. Немецкие социал-демократы приложили немало усилий на общеевропейском уровне для того, чтобы эти планы стали реальностью. Нынешняя банковская система в ЕС, с очень высоким уровнем концентрации власти в руках Европейского центрального банка, во многом есть результат их работы.
Однако, в другом направлении европейской политики, связанном с «русскими делами», социал-демократы расходятся (порой, кардинально), с союзниками «христианами». Не так громко, как Левая партия Германии, но последовательно и упорно, они проводят линию на диалог с Москвой без санкций. В этом вопросе они очень напоминают ту воду, которая точит камень. Здесь у них масса союзников, которые понимают, что разговор с Москвой с позиции силы, мало продуктивен, если не вреден вообще. Хотя, конечно, в самой партии есть «группа Шульца», которую никак не назовешь расположенной к сотрудничеству с Кремлем.

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ



Свободные демократы


Свободная демократическая партия Германии не может тягаться с такими гигантами, как ХДС/ХСС и СДПГ, но у нее есть своя «изюминка», которая делает партию очень узнаваемой в немецких политических баталиях. Эта особенность – тесная связь с бизнесом. Не в смысле вливаний денег в партийный бюджет от деловых кругов, а в том смысле, что партия в своих программных документах всегда ориентируется на интересы немецких предпринимателей.
Однако, это вовсе не следует понимать, что свободные демократы не думают о людях труда. Ни в коем случае. Надо знать особенности немецкого восприятия либерализма, его связь с национальными доктринами, пустившими глубокие корни в сознании немцев, чтобы понимать, что для этих демократов бизнес – это рабочие места, а хорошо оплачиваемые рабочие места – это результат успешного бизнеса. Когда-то, в СССР в партийной пропаганде широко использовался слоган: «Говорим партия – подразумеваем Ленин». Тут работает тот же принцип: если свободные демократы говорят, «бизнес», то подразумевают куда как большую социальную среду.

Не стоит обманываться насчет их радикально звучащих предвыборных лозунгов – «порезать» налоги, сократить возможности органов власти влиять на деловую среду. Несмотря на них, перед нами чисто немецкие либералы, воспитанные в добродетелях социальной рыночной экономики.
Они ранее выступали уже союзниками по коалиции с Меркель. Похоже, что у них есть немалые шансы заполучить свою долю власти в новой коалиции, в виду поведения вышеописанных эсдеков. Хотя, конечно, Меркель и тут ждет непростой партнер, поскольку свободных демократов не назовешь восторженными поклонниками ее миграционной политики и курса на жесткое противостояние с Москвой. Для них эти вопросы жизненно важны. С этими пунктами своей предвыборной программы они связывают свой успех на последних выборах. Тем более, что в случае с мигрантами мы имеем дело с намерением партии добиваться системного пересмотра мер безопасности.
Зеленые
Правильное название этой партии, чаще всего, называемой «экологической» – Союз90/Зеленые. В определенной мере, это название не справедливо. Это партия с очень логичным, системным подходом ко всем вопросам общественной жизни, что позволяет ей «вписываться» в новые подходы в экономике, активно формирующиеся на почве столь популярных сегодня на Западе моделей устойчивого экономического развития.
Ярким программным пунктом «Зеленых» был и остается вопрос с планирование экономического развития, который они преломляют ответственностью ныне живущих поколений, перед поколениями будущими. Такая постановка вопроса очень хорошо понятна среднестатистическому немцу, мировоззрение которого сформировалось под влиянием христианских ценностей. Тут, пожалуй, не лишним будет сказать, что, хотя, само слово «Германия» и не ассоциируется с той религиозной твердостью, которая всякий раз дает о себе знать, когда произносишь «Польша», но тут влияние христианского учения очень велико. Недаром здесь существует масса всевозможных бизнес-ассоциаций, общественных движений и партий, использующих в своих названия слова «христианская», «католическая», «протестантская» и т.п.
Интересно, что несмотря на то, что «зеленые» традиционно благосклонно рассматривали миграцию в Германию из-за рубежа, видя в ней лишь ту проблему, что власти мало делают для интеграции приезжих в немецкое общество, сегодня они не скупятся на критику Меркель именно по этому вопросу. Причем не с точки зрения того, что бундесканцлер делает мало для адаптации мигрантов, а, наоборот – с точки зрения широко распахнутых ею дверей для всех желающих въехать в страну.
Не являются они сторонниками и понижения налогов, о чем так любят говорить либералы из партии свободных демократов. Скорее, наоборот, от «зеленых» можно ожидать предложений по их повышению. Во всяком случае, за время этой предвыборной кампании несколько раз звучала мысль о том, что государство должно аккумулировать в своих руках большие суммы для более масштабного инвестирования инфраструктурных проектов и субсидирования тех направлений деятельности, которые важны для будущего немцев.
Одним из «пунктов», по которым у «зеленых» и Меркель много общего – это отношение к России. Здесь они даже более радикальны, чем канцлер и другие заметные фигуры из лагеря ХДС/ХСС, настаивая на продлении и ужесточении санкций. Но это далеко не единственный компонент их программы, по которому наблюдается пересечение целей этих двух политических сил. Похоже, что «зеленые» могут стать удобным коалиционным партнером для ХДС/ХСС.

ГЕРМАНИЯ СДЕЛАЛА СВОЙ ВЫБОР… В БУНДЕСТАГ


Левые

Левая партия Германии – еще одно яркое явление на политической карте Германии. Вне зависимости от того, какое место эта партия занимает на выборах, ее присутствие в информационном пространстве оказывает свое воздействие на всех политических «тяжеловесов». За пределами Германии, особенно в странах, где левые идеи не в чести, ЛПГ часто называют популистской. Это ошибка, граничащая с преднамеренной ложью.
В Германии, вообще, на общенациональном уровне, среди сколь-нибудь заметных политических движений, популистов - нет. Для них тут нет необходимой социальной базы.

Левые Германии придерживаются определенных принципов, точно так же, как и их более правые коллеги по «политической работе». Их программной целью является построение в Германии демократического социализма, что, при анализе деталей этой конструкции, не очень-то и отличается от той модели, которой придерживаются и все остальные партии. Отличие состоит, разве что, в активно провозглашаемой ими идее увеличения налогов на крупные состояния. А так – ничего особенного и сверхреволюционного. Все та же опора на рыночную экономику, неприкосновенность частной собственности, активность государства в социальных вопросах.
Все это есть и у других. Но у левых это выглядит как-то более эмоционально, что ли. Может быть потому, что их лидеры яркие и запоминающиеся личности – Катя Киппинг и Бернд Риксингер, как бы олицетворяющие своим равновесием в руководстве партии, то к чему она стремится – к равновесию между экономикой и социальной сферой. Конечно, тут не возможно обойти стороной еще одну «звезду» партии – Сару Вагенкнехт. Вряд ли во всей Германии есть более неудобный противник для Меркель.
С демократическим социализмом связано все то, что партия предложила на выборах. В самых общих чертах – это необходимость перехода к новой налоговой политике, способной обеспечить более справедливое перераспределение национального богатства и «вдохнуть новую жизнь в социальные программы». Важным компонентом программы стала антивоенная риторика партии. Здесь левые отметились полным неприятием идеи присутствия немецких солдат за границей, отходом от безоговорочной поддержки НАТО и поиском путей создания новых зон европейской безопасности в сотрудничестве с Россией. Единственным пунктом, по которому у левых и Меркель наблюдается совпадение – это дальнейшее движение Германии в сторону укрепления общеевропейских институтов. Но, дальше – по мере анализа деталей этого движения, ощущение сходства испаряется.
Интересная деталь – самые яркие лидеры левых, происходят оттуда, откуда и Меркель – из Германской Демократической Республики.


Альтернативщики

«Альтернатива для Германии» - самый сложный для описания политический проект. Тому есть несколько причин. Во-первых, на партию сразу и безоговорочно «наклеили» ярлык «неонацисты». Уже одно это обстоятельство парализовало желание огромного числа местных аналитиков беспристрастно оценивать программу партии. Не будет преувеличением сказать, что ее предвыборная кампания во многом замалчивалась, а иногда в СМИ преднамеренно искажалась и положения, с которыми партия шла на выборы. При этом АдГ у всех была на слуху. О ней говорили больше, чем позволялось говорить ей. Учитывая болезненность для немцев самой темы нацизма, просто удивительно, что партия смогла взять так много голосов на этих выборах.
Во-вторых, партия формировалась и шла на выборы с явным прицелом на критику ХДС/ХСС и лично Меркель. Фактически, это был снаряд, запущенный в правящую вертикаль власти из самых глубин того чувства опасности за свое будущее, которое испытали немцы перед лицом неуправляемой миграции, которая, вдруг и не без подачи лидеров страны, обрушилась на их страну. Естественно, партия власти мобилизовала все возможности для того, чтобы дать отпор. Это не такие уж и маленькие возможности, особенно, если учесть, уровень концентрации СМИ в Германии в одних руках (это о концерне Шпрингера).
Экономический блок АдГ не выглядит проработанным. Да он и не был должным образом представлен. Такое впечатление, что в сфере экономики «альтернативщиков» полностью устраивает та модель, которая уже сложилась в Германии. Они сосредоточились на том, что позволило их считать евроскептиками, антиисламистами, последовательными сторонниками поддержки немецких семей, считая необходимым предоставлять им дополнительные льготы для роста рождаемости, перехода к более строгой миграционной политике, прекращающей практику автоматического доступа в Германию всех желающих.

Ближайшее будущее покажет, сможет ли «Альтернатива» превратиться в настоящую партию. Пока это больше протестная организация, из недр которой может появиться какой-нибудь другой, более развитой (с точки зрения политики) проект. Но очень маловероятно, что этот проект будет как-то связан с нацизмом. Для него в сегодняшней Германии просто нет необходимой социальной базы.

Европейская Правда
Просмотров: 1904
  •    

Мы в социальных сетях:    Twitter    FaceBook    Google+

Добавить комментарий








Информация

Комментировать статьи на нашем сайте возможно только в течении 40 дней со дня публикации.

При полном или частичном воспроизведении материалов прямая гиперссылка на сайт www.europravda.com.ua обязательна. Редакция не всегда разделяет мнения публикуемых материалов и не несет ответственности за достоверность и правдивость размещенной информации взятой с открытых источников. В случае необходимости использования текстовых, фото, графических, информационно-графических, видео, аудио и иных размещенных материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, необходимо обращаться непосредственно к правообладателям. Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него и против его использования на сайте europravda.com.ua, пожалуйста свяжитесь с нами. Сайт не рекомендуется для чтения лицам младше + 18 лет. Редакция сайта открыта для сотрудничества, новых идей и предложений. Для связи с нами, пожалуйста используйте форму обратной связи.